NUEVOS RETOS:

¿QUÉ DEBEN ELIMINAR LOS PAÍSES DEL MEDIO ORIENTE PARA LOGRAR UN DESARROLLO?

El que los países del Medio Oriente se enfoquen en la eliminación de sus principales problemas, es su nuevo reto para lograr obtener un gran desarrollo.

¿CUÁLES SON LOS VERDADEROS RETOS QUE DEBEN ENFRENTAR LOS PAÍSES DEL MEDIO ORIENTE?

La división entre el Medio Oriente y Occidente se ha convertido en el gran asunto de nuestra época. Ha sucedido a la guerra fría como problema estratégico de interés mundial. Los atentados terroristas del 11 de Septiembre de 2001 y la invasión de Irak y Afganistán, así como la cuestión palestina, han creado la sensación de que existe un choque de civilizaciones.

El enfrentamiento entre el mundo de Medio Oriente y Occidente está teniendo enormes costes políticos, económicos y de seguridad en ambos lados. El coste humano es especialmente espantoso en el lado de Oriente. Tanto a Occidente como los del Oriente les interesa acabar con la confrontación, y se debe trabajar en conjunto para conseguirlo.

La atención tan desmesurada que se presta a la relación política de los países de Oriente con Occidente puede hacer que se desvíe la atención de otros problemas sociales y económicos todavía más importantes. El paisaje del Medio Oriente que se extiende desde Marruecos hasta Mindanao es más variado de lo que suelen imaginar los comentaristas occidentales. Existen países pacíficos, con una población acomodada, sana y culta. Por desgracia, son muchos más los países y las regiones que padecen subdesarrollo, pobreza y agitación. 

Aproximadamente 31 de los 57 Estados miembros de la Organización de la Conferencia Islámica figuran entre los países menos desarrollados, entre ellos los que ocupan los cinco últimos lugares de la lista. Los índices de desempleo son el doble de la media mundial, casi la tercera parte de la población es analfabeta y las mujeres sufren muchas desventajas. Este nivel de atraso y carencias económicas contribuye a alimentar todo tipo de males sociales y hace que sea más fácil reclutar terroristas.

El mal gobierno es una característica común a muchas zonas del mundo de Oriente. La opresión política, la violación de los derechos civiles y políticos y la corrupción aquejan a muchos países. También forman parte del paisaje oriental el extremismo y la militancia, debido a factores en gran medida internos, pero también, a veces, externos.

Lo que hace falta es un firme compromiso común de erradicar la pobreza, el analfabetismo y los conflictos en los países del Medio Oriente. Ésas son las auténticas amenazas tanto para el mundo oriental como para el occidental. Si la gente siente que hay oportunidades económicas y determinación, tendrá muchas menos probabilidades de dejarse seducir por los grupos terroristas.

El mundo oriental se enfrenta a numerosos retos y debe abordarlos como es debido. Los  más graves son los retos internos, y a ellos hay que prestar la mayor atención. Los países del Medio Oriente deben hacerse responsables de su propio destino si quieren obtener el respeto necesario que les permita ocupar una posición digna en la comunidad internacional. Mientras no sean económicamente fuertes, políticamente viables y socialmente resistentes, seguirán marginados del resto del mundo, vulnerables a la explotación, la división y la dominación.

El desarrollo, por tanto, debe ser una prioridad absoluta para todas las comunidades y todos los países. No se trata sólo de mejorar los niveles de ingresos, la vivienda y las instalaciones sanitarias. Se trata también de lograr una sociedad educada e informada, un sistema político representativo que otorgue una voz real al pueblo, la desaparición de las peores desigualdades, una administración eficiente y honrada y el compromiso de establecer el imperio de la ley. No puede decirse que un país es desarrollado hasta que en él se consiga hacer respetar los derechos, dotar de poder a las mujeres, proteger a las minorías y erradicar la corrupción.

Occidente puede ayudar a los países del Medio Oriente a alcanzar estos objetivos. Le interesa hacerlo, entre otras cosas, porque es la mejor forma de contrarrestar el extremismo violento y cerrar las divisiones que lo alimentan. Pero además ha llegado la hora de que otros dirigentes mundiales reconozcan que los ciudadanos de los países de Oriente, en su mayoría, comparten sus esperanzas de un mundo próspero y pacífico. Los líderes del Medio Oriente están empezando a asumir la responsabilidad de modernizar sus respectivas sociedades.

Los retos que enfrenta el Medio Oriente están enfocados

hacia los aspectos sociales, políticos, económicos y culturales, 

por lo que es necesaria una oportuna estrategia para superarlos.

NUEVO RETO PARA MEDIO ORIENTE:    
 Israel podría ser líder mundial si hay un acuerdo de paz en la región

Jerusalén.- El presidente del Banco de Israel, Stanley Fischer, afirmó que Israel podría convertirse en una economía líder a nivel mundial si alcanza un acuerdo de paz en Medio Oriente. El titular de la autoridad monetaria aclaró que los principales retos para el Medio Oriente así como para Israel son: acelerar el crecimiento, reducir la pobreza y dejar a un lado sus conflictos políticos y sociales.

De continuar los conflictos en de Israel con el resto de

los países del Medio Oriente, resultaría difícil consolidarse

como una potencia mundial.

"Esta economía, con su dinamismo y la creatividad, podría crecer mucho más rápido si nos  fuéramos a conseguir la paz con nuestros vecinos", dijo Fischer, de 66 años, quien logró mantener la economía de Israel y los mercados financieros a flote durante la recesión mundial.

El presidente de la autoridad monetaria indicó que si Israel logra un acuerdo de paz con los palestinos “dentro de una o dos décadas” se encontrará viviendo en “una de las economías más avanzadas del mundo".

“A largo plazo, la economía de Israel debe ser muy exitosa, de misma la forma que es capaz de defenderse militarmente”, dijo.

Asimismo, Fischer sostuvo que “estos dos factores -la económica y los militares- están entrelazados, y sus interconexiones son muy complejas".

Fischer -un ex profesor del titular de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke- aceptó un segundo mandato al frente del Banco de Israel en marzo después que el parlamento aprobó un proyecto de ley que hace que el banco central pueda formular políticas más transparentes.

El economista había asumido el cargo de jefe del banco central en 2005,

 cuando la economía de Israel se estaba recuperando de una recesión anterior.

La economía creció rápidamente hasta mediados de 2008.

Bajo la nueva ley, las decisiones en política monetaria se tomarán por una junta de seis miembros. Hasta ahora, la decisión sólo dependía del gobernador del Banco.

A pesar de una fuerte dependencia del comercio exterior, la economía de Israel no sufrió graves consecuencias debido a la crisis. El crecimiento en el segundo semestre de 2009 fue fuerte -la economía se expandió a una tasa anualizada del 4,8 por ciento en el cuarto trimestre y el 0,7% para todo 2009.

El banco central prevé un crecimiento del 3,7 por ciento en 2010 y junto con las expectativas de inflación alta.

ISRAEL AUTORIZA CONSTRUCCIÓN DE 112 VIVIENDAS EN COLONIA JUDÍA EL DÍA DE LA LLEGADA DE BIDEN.

Jueves 6 de mayo de 2010.

Lo hizo pese a la moratoria de colonización en asentamientos de la Cisjordania ocupada.

El vicepresidente de E.U., Joe Biden, llegó este lunes por la tarde a Israel, en el marco de una gira regional destinada a tratar de reactivar el proceso de paz.

Se trata de la más alta autoridad estadounidense que realiza una visita a Israel y a los territorios palestinos desde que Barack Obama asumió la Presidencia, en enero del 2009.

En declaraciones publicadas el lunes por el diario israelí 'Yediot Aharonot', Biden instó a "las dos partes a no tomar medidas unilaterales susceptibles de destruir la confianza y de sabotear los esfuerzos para que se reanuden las negociaciones".

El anuncio israelí de nuevas construcciones se produce en un momento en que los palestinos han aceptado, con reservas, entablar durante cuatro meses negociaciones indirectas a través del emisario estadounidense George Mitchell.

El lunes por la mañana, el ministro de Medio Ambiente israelí, Gilad Erdan, anunció la construcción de 112 viviendas en la colonia de Beitar Ilit, cerca de Belén, al sur de Jerusalén.

"Al final del año pasado, el Gobierno decidió congelar la construcción, pero esta decisión preveía excepciones en caso de problemas de seguridad para las infraestructuras en las obras que habían comenzado" antes de la suspensión, explicó Erdan. "Es el caso en Beitar Eilit", añadió Erdan, un político del entorno del primer ministro Benjamin Netanyahu (derecha).

El gobierno israelì había decretado, a finales de noviembre, una moratoria de diez meses para nuevas construcciones en la Cisjordania ocupada, que no comprendía Jerusalén Este ni las 3.000 viviendas en obras en Cisjordania, y tampoco el levantamiento de edificios públicos como sinagogas, colegios u hospitales.

Erdan se esforzó en restar importancia al posible impacto de esta decisión sobre la visita de Biden, que se reunirá el martes con dirigentes israelíes en Jerusalén. El miércoles mantendrá un encuentro con máximos responsables palestinos en la localidad cisjordana de Ramala.

"La secretaria de Estado Hillary Clinton, así como el vicepresidente Biden, saben que lo esencial es que el primer ministro está dispuesto en todo momento a entablar negociaciones directas, que autorizó el levantamiento de controles de carretera en Cisjordania y decidió la congelación de la construcción de viviendas", subrayó.

"En cambio, Mahmud Abas (el presidente palestino) quiere limitar las negociaciones indirectas a cuatro meses tras haber puesto condiciones sin precedentes para aceptar el diálogo durante meses. No es de esta forma cómo se llevan a cabo negociaciones de paz", acusó el ministro.

'Saboteo a los esfuerzos de paz'.

El principal negociador palestino, Saeb Erakat, denunció por su parte la decisión del gobierno israelí. "Netanyahu quiere aparentemente convertirse en el gobernador de Cisjordania", ironizó, y advirtió que las negociaciones indirectas "constituyen el último intento para alcanzar la solución de dos Estados" para dos pueblos, el palestino y el israelí.

"Está claro que Israel sigue saboteando los esfuerzos de paz. La administración estadounidense debe arreglárselas para que Israel cese sus actividades de colonización en Cisjordania y en Jerusalén Este", declaró Nabil Rudeina, portavoz de la Autoridad Palestina, liderada por Abbas.

En el campo israelí, el principal movimiento anticolonización, Paz Ahora, condenó la construcción de nuevas viviendas en Cisjordania, principal escollo para que los palestinos inicien negociaciones directas con el Estado hebreo.

JERUSALÉN (AFP)

El realismo petrolero del Medio Oriente.

Más allá de lo importantes que se estén volviendo las potencias petroleras fuera de Oriente Medio, la región seguirá siendo la principal fuente de energía del mundo en los próximos años. A diferencia de Rusia, los miembros de la OPEP de Oriente Medio actúan como un cartel que produce muy por debajo de su capacidad. En los niveles de producción actuales, Rusia quedará fuera de carrera para el 2020. Las condiciones no son radicalmente diferentes en África.

Esto significa que la seguridad energética seguirá dependiendo fuertemente de la política de Oriente Medio, y que los productores de petróleo de la región no cesarán en su intento de imponer las condiciones al mercado mundial. De especial preocupación son los vínculos entre las ambiciones militares y la transferencia de riqueza que las exportaciones petroleras pueden generar. El programa de armas nucleares de Irán y el temible fortalecimiento militar de Irak de los años 1990 ejemplifican la asociación letal entre la hipermilitarización y el poder del mercado energético.

Las amenazas de motivación política a los suministros de petróleo, como siempre, dominan los debates de seguridad energética. Como demuestra el caso iraquí, las guerras y los levantamientos domésticos pueden no sólo afectar el nivel de los suministros de petróleo a corto plazo, sino también socavar la capacidad de producción a largo plazo de un país, dificultando el mantenimiento y la inversión.

No obstante, la potencial amenaza a los suministros petroleros de Oriente Medio de todas maneras está sobreestimada. Contra todas las probabilidades y predicciones, los regímenes de Oriente Medio han sobrevivido tanto a los fracasos del nacionalismo panárabe como a los desafíos del extremismo islámico. Tampoco los temores de que ataques terroristas puedan forzar a la industria petrolera a ponerse de rodillas son muy plausibles. Hasta el momento, el daño producido por ese tipo de ataques demostró tener corta vida.

Y el escenario fatídico de un enfrentamiento entre Israel e Irán que derive en un bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz tampoco es particularmente creíble. Es improbable que Irán tenga la capacidad militar para bloquear el estrecho y, si fuera a intentarlo, se enfrentaría a una coalición verdaderamente global como respuesta. Es más, cerrar el estrecho representaría un bloqueo autoimpuesto que afectaría profundamente las propias necesidades energéticas domésticas de Irán, debido a su falta de capacidad de refinación.

De modo que, aunque el poder místico del petróleo como arma todavía persiste, ha demostrado ser una herramienta impotente. Algunos siguen viendo al petróleo como "el equivalente energético de las armas nucleares". Pero la verdad es que el embargo petrolero árabe de 1973 fue un fracaso colosal.

Si hubiera resultado exitoso, el presidente Anwar Sadat, de Egipto, no se habría apresurado a viajar a Jerusalén para firmar un acuerdo de paz con Israel pocos años después. El arma del petróleo no obligó a Israel a replegarse a sus fronteras de 1967, ni tampoco las potencias petroleras fueron capaces de absorber por mucho tiempo los costos que implicaba para sus propias economías la caída de los ingresos. Un uso masivo del petróleo como arma según las líneas del embargo petrolero de 1973 hoy está fuera de discusión.

Sin embargo, hay quienes, como el ex director de la CIA James Woolsey, que predicen que una toma radical del poder en Arabia Saudita podría introducir el uso del arma del petróleo contra Occidente. Pero ser radical no es sinónimo de ser irracional, y más allá de cuál pudiera ser su sesgo religioso o político, ningún Estado saudita podría perder sus recursos por retener las riendas del poder. La riqueza colosal que surge del petróleo hace que los productores no sean menos dependientes del petróleo que los consumidores.

La verdadera amenaza no es que una Arabia Saudita radical pudiera dejar de exportar petróleo, sino que siga haciéndolo aun si el país se volviera radical. Miles de millones de petrodólares se convertirían entonces en el poder de fuego financiero detrás de los designios globales wahabíes.

Ahora bien, ¿es este realmente un escenario muy diferente del que enfrentamos hoy? Después de todo, la riqueza petrolera saudita ha venido suscribiendo al terrorismo desde hace bastante tiempo. Curiosamente, Al Qaeda está feliz con el poder saudita en los mercados petroleros. En uno de sus pronunciamientos, llegó a admitir que Arabia Saudita "debe permanecer a salvo... porque es la principal fuente de fondos para la mayoría de los movimientos de la Jihad".

Si seguridad energética implica la disponibilidad de un suministro suficiente a precios accesibles, entonces el verdadero problema de la seguridad surge del poder del mercado, de un sistema de precios basado en carteles que dictan precios artificialmente altos que nunca podrían existir en un mercado competitivo.

De hecho, la aspiración de mantener el control del mercado explica la oposición de la OPEP al Protocolo de Kioto, cuya implementación podría reducir la demanda global de petróleo en un 20 por ciento, y su temor de que Estados Unidos pudiera seguir el ejemplo de Europa y combatir la adicción al petróleo mediante un drástico aumento de los impuestos a la energía.

El presidente Barack Obama ha advertido en repetidas oportunidades que la transferencia de riqueza a países productores de petróleo hostiles es una amenaza importante para la seguridad nacional de Estados Unidos. Su plan de un recorte sustancial en el consumo de petróleo de su país para cumplir con el objetivo de reducir las emisiones de carbono y un plan de diez años para desarrollar energía limpia son aspiraciones encomiables. Pero las políticas destinadas a reducir el consumo de petróleo son proclives a chocar con la necesidad urgente de reavivar la economía de Estados Unidos.

Mantener la estabilidad en Oriente Medio por el bien de la seguridad energética se ha vuelto hoy algo secundario a la necesidad apremiante de afrontar los desafíos planteados por los problemas en Irán, Irak y Afganistán. Pero, aun si Estados Unidos lograra reducir el consumo de petróleo en hasta un 17 por ciento, todavía tendría que depender del petróleo del Golfo, y en consecuencia de la seguridad energética en la región.

Shlomo Ben Ami*

La principal actividad económica que se desarrolla en Medio Oriente, está basada en la explotación del petróleo. Este energético a su vez a generado, una infinidad de conflictos, principalmente bélicos. Muchos países principalmente las grandes potencias como los son Estados Unidos, Rusia, Alemania, entre otros; se han vistos involucrados en estos conflictos. EU, ha querido denominar toda la zona petrolera. Así que generados importantes enfrentamientos. Los que ha causa la muerte de miles de personas, y lo mas impotente estos países inviertan más en lo militar, para proteger en importante tesoro (petróleo), y ha dejado por los suelos la educación, la salud, la tecnología y el desarrollo como tal. Y aun cuando poseen un importante recurso, no es explotado a su máximo, y este hace que tengan un economía estancada.

Islamismo

La génesis del islamismo, como movimiento religioso-político estuvo muy ligado con el desmoronamiento del Imperio Otomano y la abolición del califato por Kemal Ataturk en Turquía. Cuando en noviembre del año 1922, el jefe del naciente estado turco, Kemal Ataturk, abolió el sultanato, fue la causa motivadora de la formación de movimientos islamistas en el mundo.

¿Tiempo de guerra en Medio Oriente?

¿Tiempo de guerra en Medio Oriente?


Daniel Rajmil / Especial Atenea Digital en Israel

El rey Abdullah II de Jordania, vaticinaba hace unos días ante una rueda de prensa con congresistas americanos y en una entrevista al Chicago Tribune, que una inminente guerra esta a punto de estallar en Oriente Medio. Las declaraciones del monarca llegan apenas días antes del encuentro de la Liga Árabe de este fin de semana en el Cairo, donde se encontrarán para debatir si la Autoridad Palestina debe volver a las conversaciones de paz con Israel o no. La base de tales declaraciones, según clarificó el monarca, se debe a la política de construcción por parte israelí en Jerusalén este. El monarca anunció contundentemente: "Me temo que la tensión puede convertirse en una explosión con todas las partes pagando el precio".

A pocos días de que los principales dirigentes árabes se encuentren en Egipto,

las declaraciones del monarca, han sido recibidas como una gota más al ya palpante pesimismo político de la zona. El rey, añadió "Israel debe elegir entre vivir en una fortaleza aislada en la región o alcanzar la paz con todos los estados árabes e islámicos, de conformidad con las iniciativas de paz árabes". El monarca se refería así, al plan árabe de Beirut de 2002, en donde los estados árabes se comprometían al reconocimiento de Israel, si este vuelve a sus fronteras de antes de 1967 y que comprende la devolución de Jerusalén este.



Con este contundente pronóstico, no muy optimista, el rey de Jordania se suma a la lista de pronósticos negativos que circulan en varios países de Medio Oriente y que prevén un conflicto bélico a escala regional en breve. En Irán, por ejemplo, esta semana, son varios los medios de prensa locales los que hablan de una guerra entre Hezbollah e Israel en la que Siria e Irán se podrían ver involucrados en un futuro inmediato.

El fallo repetido de las conversaciones de paz, tal como dice el monarca, puede resultar ser la clave para el futuro de la región. Hoy mismo, el ministro de exteriores israelí, Avigdor Liberman, anunciaba en una rueda de prensa, que a pesar de su escepticismo a un cambio de actitud palestina, Israel espera reanudar las conversaciones de paz con los palestinos en las próximas dos semanas. Cuando fue preguntado por un posible conflicto entre Israel y el Líbano, el ministro anunció que Israel no tiene la intención de atacar a sus vecinos. Y añadió, que incluso a sabiendas de los últimos informes de defensa americana en los que se acusan a Siria e Irán de subministrar a Hezbollah grandes suministros de mísiles, las intenciones israelíes no prevén un conflicto próximo con sus vecinos del norte. Con unos pronósticos bélicos inmediatos, la reanudación de conversaciones de paz entre palestinos e israelíes empieza a pasar así a un segundo plano, ante una restructuración latente de poder en Medio Oriente.

EN ORIENTE MEDIO, SE APUESTA AL CABALLO FUERTE
Por Daniel Pipes
Libertad Digital
19 de Febrero de 2010
Original en Inglés: In Mideast, Bet on a Strong Horse
La violencia y la crueldad de los árabes a menudo desconcierta a los occidentales.
El líder de Hezbolá no es el único que proclama "amamos la muerte", también lo hace, por ejemplo, el varón de 24 años de edad que el mes pasado gritaba "Amamos la muerte más que vosotros la vida" mientras estrellaba su automóvil en el Puente Bronx-Whitestone de Nueva York. Mientras los dos padres del crimen de honor de St. Louis asestaban a su hija adolescente trece puñaladas con un cuchillo de carnicero, el padre palestino gritaba: "¡Muere!¡Mueren rápidamente! 'Muere rápido!... ¡Tranquila pequeña! ¡Muere hija mía, muere!"- y la comunidad árabe local los apoyó contra los cargos de asesinato. Un príncipe de Abú Dhabi recientemente torturó a un comerciante de grano a quien acusaba de fraude; a pesar de un vídeo de la atrocidad que apareció en televisión internacionalmente, el príncipe fue absuelto al tiempo que sus acusadores fueron condenados.
A una escala mayor, se cuentan 15.000 ataques terroristas perpetrados desde el 11 de Septiembre. Los gobiernos de todos los países de habla árabe se valen más de la brutalidad que del Estado de Derecho. La campaña por eliminar a Israel persiste al tiempo que se consolidan nuevas insurrecciones; la última de las cuales se ha agravado en el Yemen.
Existen varios intentos excelentes de explicar la patología de la política árabe; mis favoritos incluyen los estudios realizados por David Pryce-Jones y Philip Salzman. Ahora se suma El caballo fuerte: poder, política y el choque árabe de civilizaciones (Doubleday, $ 26), un análisis entretenido pero riguroso e importante realizado por Lee Smith, corresponsal en Medio Oriente del Weekly Standard.
Smith toma como postulado las declaraciones de Osama bin Laden en 2001, "Cuando la gente ve un caballo fuerte y un caballo débil, por naturaleza preferirá el caballo fuerte”. Lo que Smith llama el principio del caballo fuerte se compone de dos elementos banales: hacerse con el poder, y luego conservarlo. Este principio predomina porque la vida pública árabe no tiene "ningún mecanismo de transición pacífica de la autoridad o el reparto del poder, y por tanto entiende el desencuentro político como una lucha a muerte entre los caballos fuertes". La violencia, observa Smith, es "capital en la política, la sociedad y la cultura del Oriente Medio de lengua árabe". También, más sutilmente, implica no perder de vista el caballo fuerte siguiente, triangulando y subiendo las apuestas.
Smith argumenta que el principio del caballo más fuerte, y no el imperialismo occidental o el sionismo, "es lo que ha determinado el carácter fundamental del Oriente Medio árabe parlante". La religión islámica encaja en el modelo arcaico de asertividad del más fuerte y al mismo tiempo luego la promulga. Mahoma, el profeta del Islam, era un hombre fuerte, y en la misma medida una figura religiosa. Los musulmanes sunitas han gobernado durante siglos "por la violencia, la represión y la coacción". La célebre teoría de Ibn Jaldun acerca de la historia equivale a un ciclo de violencia en la que los caballos fuertes reemplazan a los débiles. La humillación cotidiana de los dhimmi recuerda a los no musulmanes quién manda.

El líder libanés Walid Jumblatt insinúa atentados estadounidenses en Damasco.
El prisma de Smith ofrece un ángulo nuevo de la historia moderna de Oriente Medio. Presenta el nacionalismo panárabe como un esfuerzo por transformar los potros de los estados nacionales en un solo súper-caballo y el islamismo como un esfuerzo por volver a hacer poderosos a los musulmanes. Israel hace las veces de "caballo fuerte a distancia" tanto de Estados Unidos como del bloque egipcio-saudí en la rivalidad estilo guerra fría de este último con el bloque de Irán. En un entorno de caballos fuertes, las milicias guardan más atractivo que las elecciones. A falta de un caballo fuerte, los árabes liberales hacen escasos progresos. Que Estados Unidos sea el estado no árabe y no musulmán más poderoso hace el antiamericanismo inevitable y endémico de un golpe.

Lo que nos lleva a las políticas de los actores no árabes: a menos que sean contundentes y muestren cierta voluntad de permanencia, señala Smith, pierden. Ser amable - digamos, retirarse unilateralmente del sur del Líbano y de Gaza - conduce al fracaso inevitable. La administración de George W. Bush, con razón, puso en marcha un proyecto de democratización aumentando las esperanzas, pero luego traicionó a los liberales árabes incumpliendo lo pactado. En Irak, el gobierno ignoró el consejo de instaurar a un hombre fuerte de mentalidad democrática.
En términos más generales, cuando el gobierno estadounidense retrocede, los demás (por ejemplo, los dirigentes iraníes) tienen oportunidad de "hacer sentir su jerarquía en la región". Walid Jumblatt, líder libanés, sugirió medio en serio que Washington "envía coches bomba a Damasco" para trasladar su mensaje y manifestar su comprensión de las formas árabes.
El principio casi universal y simple de Smith proporciona una herramienta para comprender el culto de los árabes a la muerte, los crímenes de honor, los ataques terroristas, el despotismo, la guerra, y mucho más. Él reconoce que el principio del caballo fuerte puede parecer a los occidentales inefablemente crudo, pero insiste correctamente en que al tratarse de la fría realidad, los extranjeros deben reconocerla, tenerla en cuenta, y responder.

Palestina: una economía dependiente del enemigo.

La grave situación socioeconómica en Gaza y Cisjordania es el resultado del bloqueo que Israel ha impuesto a su desarrollo desde 1967. Según Naciones Unidas, las expulsión masiva de Cientos de miles de trabajadores palestinos de los Estados petrolíferos del Golfo ha ocasionado una pérdida a los Territorios de 450 millones de dólares. A esta cantidad se uniría la de 750 millones de dólares, monto de la ayuda estimada que las monarquías petroleras han cancelado a la OLP, y de la cual salían los subsidios a unas 90.000 familias palestinas de presos y mártires, ahora condenadas a la indigencia o la ayuda de otras familias. No es sorprendente que en este clima de crisis económica, Hamas, que se beneficia de la ayuda financiera árabe y de Irán, haya podido desplazar parcialmente a la OLP en los Territorios Ocupados gracias al desarrollo de una mínima infraestructura de apoyo social bien gestionada.

El economista palestino Samir Abdallah indica:

"Impidiendo el desarrollo de nuestra economía, los israelíes han favorecido a la vez la emigración de los palestinos y han generado un exceso de mano de obra de la que tiene necesidad. Nuestra economía no crea más que 1.000 puestos de trabajo anuales, mientras que la mano de obra crece en 16.000 personas cada año: sin trabajo, los palestinos han de elegir entre partir al extranjero o un empleo en Israel".

Es por ello que el 30% de la totalidad de los sueldos de las familias palestinas dependen del trabajo en Israel, un porcentaje que se eleva al 50% en la franja de Gaza. La cifra de trabajadores palestinos se ha multiplicado por diez desde 1967. En total, 600.000 palestinos dependen del mercado laboral israelí.

Trabajadores palestinos en Israel. Trabajando en el país

que persigue a su gente es la única manera en que estos

hombres pueden dar un sustento y una esperanza de progreso

a su familia.

La economía de Gaza y Cisjordania resulta así cautiva de la israelí, es decir, la mano de obra palestina va a Israel y los productos israelís regresan.

La industria palestina es el sector de menor contribución al PIB de los Territorios. Israel ha impuesto restricciones financieras, administrativas y legales a la industria palestina. La mayoría de las industrias son familiares, con un 98% de ellas ocupando a menos de 10 personas. El número de trabajadores ocupados en el sector se ha estancado o disminuido, de 21.970 en 1967 a 19.000 en 1987. Desde 1967, el promedio anual de proyectos industriales aprobados por los israelíes ha sido de 10; tras ser aprobados, han de esperar sus promotores al menos cinco años para obtener todas las licencias necesarias. Según la ONU, la mayoría de las industrias palestinas operan al 50% de su capacidad.

A partir de la cifra inicial de 2,1 mil millones de dólares aprobada el 1 de octubre de 1993 en Washington, los gobiernos e instituciones internacionales donadores elevaron la cantidad de la ayuda destinada a Palestina a 2,4 millones, la mitad de ellos aportados por la Unión Europea y EEUU.

Un estudio del Banco Mundial presentado en Washington en mayo de 1994 (Emergence Assitance Program for the Occupied Territories), estimaba en 1,2 mil millones de dólares el desembolso mínimo que habría de hacerse con destino a Gaza y Cisjordania en los tres primeros años de autonomía administrativa palestina, 492 con destino Gaza y 708 para Cisjordania. Otros 1,2 mil millones de dólares, hasta completar la cantidad fijada, se librarían en el cuarto y quinto año, en vísperas de la conclusión del acuerdo sobre el estatuto definitivo de Gaza y Cisjordania. El Departamento Económico de la OLP, en su Programm for Development of the Palestian National Economy, multiplica por cuatro las necesidades financieras para la rehabilitación de la infraestructura económica de los Territorios Ocupados, cifrando en 11,6 mil millones de dólares para seis años su cuantía.

Aunque el volumen de ayuda parece inicialmente considerable (200 dólares anuales por palestino), se minimiza si se compara con los 5.000 millones de dólares que Israel recibe anualmente sólo de EEUU (es decir, más de 10 veces la cantidad prevista para los territorios autónomos palestinos), una ayuda incrementada en 1994 ante los supuestos "riesgos a la seguridad"

Líbano: ¿Puerta comercial de Brasil hacia Oriente Medio?

Brasilia, 22 abr.- "Brasil quiere que el Líbano recupere su lugar como puerta privilegiada de acceso a las inversiones y al comercio en el mundo árabe y queremos consolidar el papel de Beirut como plataforma para los negocios brasileños", afirmó Lula en un discurso durante la visita oficial de Sleiman a Brasilia.

El presidente brasileño aseguro que la capital libanesa, Beirut, debe dar un ejemplo de tolerancia y prosperidad en la región, para así alcanzar la paz.

"No habrá reconciliación en la región sin un Líbano en armonía con sus vecinos. No habrá descanso para el sufrido pueblo libanés mientras perdure el conflicto árabe-israelí, la cuestión de los refugiados palestinos y las indefiniciones sobre el programa nuclear iraní", enumeró Lula.

El líder brasileño reiteró su confianza en que se podrá alcanzar una salida diplomática a la crisis entre Estados Unidos e Irán y aseguró que insistirá en la vía del diálogo durante la visita que realizará a Teherán el próximo mayo.

También llamó la atención a las oportunidades del Líbano de diversificar sus exportaciones a Brasil, para equilibrar la balanza comercial entre ambos países, hoy muy favorable a la nación suramericana.

El flujo de comercio entre ambos países, que rondó los 300 millones de dólares en 2009, se ha triplicado en los últimos siete años, desde que Lula ocupa la Presidencia, según cifras oficiales brasileñas.

Acuerdos comerciales en Medio Oriente

Encontramos que, a pesar de la gran cantidad de países que coexisten en la región, el comercio se encuentra muy poco desarrollado, esto se da en gran medida a los siguientes factores:

• Fundamentalismo religioso
• Constantes guerras en la zona
• Escazo desarrollo social
• Infraestructura deficiente
• Condiciones climáticas de la zona
• Proteccionismo

Aún con la carga de los puntos anteriores los países de esta zona han logrado un desarrollo económico considerable, no a causa del comercio de biens, sino gracias a las grandes cantidades de petróleo que exportan, la actividad bancaria y a la fabricación de armas.

Los límites del Terrorismo

Mapa "Solucionar el problema palestino"

BENAZIR BHUTTO(1953-2007)

Nació en Karachi, 1953 y murió en Rawalpindi, 2007.

     Política paquistaní que luchó contra el régimen militar de su país y se convirtió en la primera mujer dirigente del mundo musulmán, al ser elegida primera ministra de la República de Pakistán en 1988.

     Era hija de Zulfikar Alí Bhutto, el que era presidente de la República de Pakistán destituido en 1977 tras el golpe militar que llevó a cabo el general Zia ul-Haq, y más tarde fue condenado a muerte y ejecutado.

     Benazir estudió Ciencias Políticas en las Universidades de Harvard y Oxford. Tras la destitución de su padre, descubrió su vocación política y en 1979 regresó a Pakistán para luchar por la democracia en su país. Estuvo detenida hasta que en 1984 la obligaron a abandonar el país y exiliarse en Londres, desde donde estuvo denunciando constantemente a la dictadura militar y dirigió el Partido Popular de Pakistán (PPP) hasta que 1988 pudo regresar.

     Organizó el Movimiento para la Restauración de la Democracia y creó una política de movilidad de masas contra la dictadura. Su personalidad cobró un gran reconocimiento internacional.

     Tras la muerte del general Zía en un misterioso accidente de avión, obtuvo un triunfo relativo en las elecciones con el Partido Popular, pero suficiente para ser elegida primera ministra.

     Contó con la oposición de los partidos religiosos, que no admitieron que una mujer estuviese al frente del Gobierno y que, acabaron con su mandato. Contrajo matrimonio, también en 1988, con el terrateniente Asif Alí Zardari. Dos años más tarde fue destituida, acusada de corrupción, despotismo e ineficacia política.

      En 1993, Benazir Bhutto fue reelegida para ocupar el cargo de primera ministra de la República de Pakistán.

     Fue destituida en 1996 y condenada a prisión por corrupción en 1998, pero la sentencia  fue anulada y se autoexilió en 1999 en los Emiratos Árabes Unidos, donde conoció una nueva condena de tres años. Tras su regreso a Pakistán, en octubre de 2007, fue asesinada de un disparo durante un mitin político de su partido el 27 de diciembre del mismo año.

MUNTAZER AL-ZAIDI (1980)

     Periodista chiita que nació en el año de 1980 en la región de Nassiriyah, a 350 kilómetros del sur de Bagdad, en Irak. Realizó sus estudios superiores en la Universidad de Bagdad y estudió la licenciatura en la Facultad de Información. Comenzó a trabajar en 2005 en el canal de televisión satelital Al Bagdadia, cuya sede está en El Cairo.

     Un gran dato es que Muntazer Al Zaidi nunca ha tenido lazos con el antiguo régimen de Sadam Hussein. De hecho, su familia fue arrestada bajo el mandato de Sadam. Es considerado como un hombre orgulloso de ser árabe, abierto de espíritu.

     Vive con sus hermanos en la capital de Irak, en noviembre de 2007, fue misteriosamente secuestrado por varios desconocidos y retenido durante una semana.

     Se asegura que Al Zaïdi odia a las tropas de EEUU por la muerte de dos de sus hermanos que pertenecían al Ejército Al Mahdi, fiel al clérigo radical chií Muqtada al Sadr y se sabe que se ha enfrentado en violentos combates a los ejércitos iraquí y estadounidense.

     El 14 de diciembre del 2008 este reportero de 28 años fue conocido mundialmente por haber burlado la extrema seguridad del presidente George Bush y haberle arrojado sus dos zapatos en señal de desprecio e indignación por la ocupación a Estados Unidos a Irak desde el 2003.

     Fue condenado a tres años de prisión por agredir a un jefe de estado en una visita oficial, tras estar un año en prisión fue puesto en libertad el 15 de septiembre de 2009.

     Reapareció en Ginebra, Suiza y ha declarado que creará una fundación humanitaria en ayuda del pueblo iraquí, para aprovechar positivamente su fama.

MUDA HASSANAL (1946)

     Nació el 15 de Julio de 1946 en Brunei Town (lo que hoy es Bandar Seri Begawan). Al igual que sus antecesores, como su padre,  fue subordinado a la reina Elizabeth II del Reino Unido, ya que Brunei era un protectorado hasta 1984.

     El ahora Sultan llevó a cabo sus estudios secundarios en la Premier School Victoria Institution en Kuala Lumpur (Malasia), donde se unió a la Cadet Corps. Obtuvo el resto de su educación en una escuela privada en Brunei, asistió a la Academia Militar Real Sandhurst en Octubre de 1967 pero tuvo que volver a su casa para ser coronado unos meses antes de su graduación.

     Como era el hijo primojénito de la familia, Hassanal  se convirtió en Príncipe para la Corona en 1961 y llegó al trono el 5 de octubre de 1967, luego de que su padre Al-Marhum Sultan Haji Omar Ali Saifuddien Sa'adul Khairi Waddien abdicara voluntariamente.

     En 1979 Muda comenzó las conversaciones con Gran Bretaña para poner fin al dominio británico en Brunéi, es así como logra la independencia del país en enero de 1984.

     Actualmente tiene dos esposas y 17 hijos, siendo Raja Isteri Pengiran Anak Hajah Saleha su primera esposa.

     Su segunda ex esposa, Pengiran Isteri Hajah Mariam, era un azafata de Singapur Airlines de quien se divorció en 2003, así fue como ella sufrió de la extracción de todos sus títulos reales. En agosto de 2005 su lugar fue tomado por una presentadora de TV3 de Malasia, Azrinaz Mazhar Hakim, que es de 33 años más joven que el Sultán.

     Cumple funciones simultáneamente como Primer Ministro, Ministro de Defensa, Ministro de Finanzas y cabeza de la religión islámica en Brunei.

     Lo más relevante del sultán es su fortuna, estimada por la revista Forbes en 22 mil millones de dólares, es de las más cuantiosas del mundo, hasta haber llegado a ser la persona con más dinero del planeta; hoy es el monarca más rico, superando 36 veces a la Reina de Inglaterra, Isabel II.

     De esta fortuna (proveniente del petróleo) vive la población de Brunei, pues todo ciudadano bruneano cuenta con educación y sanidad públicas gratuitas, sin tener que pagar impuesto alguno. Casi toda la ciudad es mantenida por el sultanato.

     También es conocido por su lujoso estilo de vida. Paga millonarios sueldos a sus asesores y cercanos, y entre muchas de sus grandes posesiones se encuentra el Hotel Palace de Nueva York.

     Su palacio, que es más grande que el Vaticano, tiene bóvedas de oro, 1.788 habitaciones y una sala de banquetes con capacidad para unas 5.000 personas. Además posee alrededor de 5.000 automóviles deportivos y de lujo, 6 aeroplanos, dos helicópteros y un Boeing 747.

DANIEL KAHNEMAN (1934)

     Es un psicólogo y economista que cuenta con las nacionalidades: estadounidense e israelí, nació en Tel Aviv en 1934. Salió de Israel durante la guerra y fue a Francia hasta 1946, que es cuando regresó a Israel. Obtuvo su educación en la Universidad Hebrea de Jerusalén, obteniendo las licenciaturas en Psicología y Matemáticas en 1954. En 1961 obtiene un doctorado en Psicología en Berkeley. Sirvió a la armada de Israel y estableció un sistema para entrevistar reclutas.

     Trabajó en la Universidad Hebrea, en la Universidad de Columbia Británica y en Berkeley.

    

     Así mismo, trabajó en diversas áreas de la Psicología como: la visión, atención, psicofisiología, la valuación de bienes públicos, aplicación del razonamiento psicológico a la puesta de castigos, y el estudio del bienestar.

     Pero su trabajo mas significante fue hecho en inusual colaboración estrecha con Amos Tversky, en el cual desarrollan algunos desafíos a la validez descriptiva de las asunciones racionales, y analizan psicológicamente un número significante de hechos de juicio y elección. Bajo la influencia de otro amigo, Richard Thaler, Kahneman se ha volcado recientemente al emergente campo de la economía comportamental.

     Junto con Vernon Smith, obtuvo el "Premio Nobel" de Economía en 2002, por haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre.

     La importancia de las investigaciones de Kahneman es que  su utilidad es importante para modelizar comportamientos no racionales, que se apartan de la concepción neoclásica del homo economicus y se aproximan a la teoría keynesiana y algunas teorías del ciclo económico.

     Actualmente trabaja en la Universidad de Princeton.

SADDAM HUSSEIN (1937-2006)

Originario de Al Awja, Tikrit, provincia de Salah ad-Din, Irak, nace el 28 de de abril de 1937. Formando parte de la religión Islámica, político y militar iraquí. Se caso con Sajida Talfah.

Hussein proveniente de una familia campesina, que no poseía tierras. Pasó su infancia con su madre, y asistió a la escuela a los 10 años. Jairalah Tulfah, su tío fue su principal apoyo familiar, con quien se fue a vivir a Bagdad; e ingreso al Partido Árabe Socialista Baaz (de ideología laica, nacionalista y revolucionaria), en 1957.

En un intento de continuar sus estudios fue rechazado por la Academia Militar de Bagdad, por su pobre currículum académico. A raíz de esto decidió participar de forma directa en las acciones del Partido Baaz.

El 7 de octubre de 1959, Hussein formo parte de un comando de Baaz, que atento contra la vida del 1er. Ministro de Irak Abdul Karim Qassim, militar que instauro la 1ra república de este país, asesino al rey Faisal II. Atentado que fracaso, fue herido y condenado a muerte, y exiliado durante 4 años en Siria y Egipto.

El presidente de este ultimo Gamal Abdel Nasser, lo mantuvo bajo su protección y le otorgo una beca que le permitió entrar a la Universidad de El Cairo, en 1962, para estudiar Derecho, donde no termino sus estudios, y en 1971 obligo a la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad a otorgarle el diploma de jurista.

Fue designado presidente de la República en 1979, con una ambiciosa política militar, e intereses de multinacionales petroleras que ambicionaban los pozos de este combustible ubicados en la frontera, lo llevaron a desencadena una guerra con Irán (1980-1988), que conto con el apoyo de E.U, URSS, Francia. Finalmente Irán acepto la amustia de las Naciones Unida, e Irak se declaro vencedor.

El 2 de agosto de 1990, tras solicitar un aumento en el precio del petróleo, que aumentaría sus divisas para salir de su difícil situación económica, invadió Kuwait. Esto desembocaría en la Primera del Guerra del Golfo, a comienzos de 1991 una coalición internacional encabezada por E.U, obligaron a Irak a abandonar Kuwait.

A pesar de la derrota siguió siendo presidente de la República y del Consejo de mando Militar; hasta que fue expulsado por tropas de E.U e Inglaterra.

La CIA informo de la presencia de arsenales de armas química y bacteriológica. Por lo que la ONU envió comisiones de desarme, trabajo que fue entorpecido y la tarea fue abandonada en 1998. En la lucha contra el terrorismo, con George W. Bush como líder, y con los atentados del 11 de septiembre de 2001; el régimen de Hussein se convirtió en uno de los objetivos prioritarios de la administración estadounidense.

En noviembre de 2002, Hussein tuvo que aceptar el regreso de los inspectores de la ONU, y se inicio la destrucción de los misiles de alcance medio, en un intento de frenar la anunciada ofensiva. La cooperación de Saddam Hussein, no evito que el 20 de marzo de 2003, Estados Unidos iniciara una ofensiva contra territorio iraquí, al margen de la ONU y la opinión pública internacional.

El 9 de abril de 2003 cayó la capital de Bagdad y con ello el régimen de Hussein.

El paradero de Saddam Hussein fue desconocido durante varios meses, has te el 13 de diciembre de 2003, cuando fue arrestado en una operación conjunta entre efectivos kurdos iraquíes y el ejercito estadounidense. Mientras se encontraba escondido en un sótano, en los alrededores de su localidad natal Tikrit.

El 19 de octubre de 2005 comenzó el juicio contra Hussein, acusado de: la muerte de 148 iraquíes chiíes de la aldea de Duyail en 1982, también se le atribuye la responsabilidad del ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991), las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-1988) y la invasión de Kuwait (1990).

Tras 2 años de juicio. Hussein se mostro “desafiante” ante el Tribunal Iraquí, en el momento de la sentencia (morir en la horca), varios colaboradores del ex dictador insultaron el tribunal, y Hussein pronuncio: "¡Larga vida a Irak, larga vida a los iraquíes! ¡Alá es más grande que el ocupante!”.

Saddam Hussein fue ejecutado el 30 de diciembre de 2006, ahorcado a las 6:00 AM, hora local de Irak, por los cargos de crímenes contra la humanidad. En presencia de un clérigo, un medico y un juez. Con un ejemplar del Corán en sus manos.

Su cuerpo fue entregado a sus familiares para ser enterrado en su ciudad natal Tikrit.

Invitan a líderes de Medio Oriente y Asia a la Casa Blanca

El presidente Barack Obama hizo invitación a los líderes de Israel, la Autoridad Nacional Palestina y Egipto para que visiten Washington en un esfuerzo para promover el dialogo e impulsar la paz en Medio Oriente.

El anuncio fue hecho por el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, después de una reunión que Obama sostuvo en la Casa Blanca con el rey Abdalá II de Jordania.

Gibbs indicó que hasta ahora no se ha fijado una fecha para esas entrevistas de Obama con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu; el presidente palestino, Mahmoud Abbas, y el presidente de Egipto, Hosni Mubarak.

Obama sostendrá conversaciones el próximo mes de mayo con líderes de Afganistán y Pakistán
El mandatario toma una nueva estrategia para estabilizar la región contra la violencia insurgente.

Los presidentes afgano, Hamid Karzai, y paquistaní, Asif Ali Zardari, se reunirán por separado con Obama y luego sostendrán conversaciones de tres partes durante visitas a la Casa Blanca el 6 y el 7 de mayo.

Benazir Bhutto, ex-Primer Ministro de Pakistán, asesinada en un mitin

Un suicida mata a la líder opositora de Pakistán y a 16 seguidores en Rawalpindi

"A las 18.16, ella expiró", dijo ayer el doctor Abbas Hayat, profesor de Patología en el Hospital General de Rawalpindi, donde Benazir Bhutto falleció en un atentado poco después de participar en un mitin. "Arriesgo mi vida y vengo aquí porque siento que el país está en peligro", dijo Bhutto durante el acto electoral, para añadir: "La gente está preocupada. Nosotros intentamos sacar al país de la crisis".

Los testimonios señalan que un hombre disparó varios tiros al cuello y al pecho de Benazir Bhuttos cuando saludaba a la multitud desde su vehículo todoterreno y se disponía a abandonar el lugar, situado en el parque Liaqat Bagh de Rawalpindi.
 Instantes después del tiroteo y en medio de una enorme confusión, el suicida accionó la carga explosiva que portaba y causó la muerte de, al menos, 16 personas que habían acudido al acto político y un número indeterminado de heridos, según manifestaron portavoces de la policía de Rawalpindi.

Nahid Khan, uno de los ayudantes más cercanos a Bhutto, gritaba desconsoladamente en los pasillos del hospital de Rawalpindi, con los ojos hinchados, mientras grupos de enfermos lloraban y daban el pésame a los colaboradores de la líder política. Los restos mortales de la política asesinada fueron trasladados anoche desde el hospital de Rawalpindi hasta una base militar. Desde esas instalaciones del Ejército el cadáver será transportado hasta la ciudad de Larkana, donde previsiblemente será enterrada.

 Javed Ceema, portavoz del Ministro de Interior paquistani, comentó que, tal vez, la líder opositora hubiera fallecido a consecuencia de las heridas producidas por la metralla del chaleco-bomba que hizo explotar el suicida.

Bombardea Israel franja de Gaza

Lunes, 02 de Febrero de 2009 

 

La fuerza aérea israelí bombardeo ayer por la noche, el centro de la franja de Gaza. De acuerdo con las fuentes, no hubo victimas durante en el ataque de la aviación israelí, que fue dirigido contra una comisaría de la Policía que quedó totalmente destruida.

Los bombardeos tuvieron lugar horas después de que las milicias palestinas lanzasen varios cohetes kasam y proyectiles de mortero contra las localidades del sur de Israel, que provocaron tres heridos leves, dos de ellos militares.

En el sur de Gaza, en la región de Rafah y fronteriza con Egipto, refugiados aseguraran haber recibido esta tarde, mensajes telefónicos del Ejército israelí en los que se les pedía que abandonasen sus casas y se dirigieran hacia el norte, por lo que se espera que se produzcan también ataques aéreos en esa región para destruir túneles de contrabando que comunican la franja con el Sinaí egipcio.

Fuentes militares israelíes que pidieron no ser identificadas, informaron a Efe, que se está bombardeando la franja de Gaza, aunque declinaron dar detalles sobre los ataques.
Tanto Israel como el movimiento islamista musulmán Hamas, declararon por separado el 18 de enero, un alto el fuego unilateral que puso fin a 22 días de enfrentamientos, pero que ha sido violado por ambas partes en varias ocasiones.

Irán anuncia que reanudará el procesamiento de uranio sin concluir la negociación con la UE

 

A pesar de que aun no hay una contrapropuesta de la Unión Europea el Gobierno iraní ha decidido informar a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA) acerca de la reanudación algunas actividades nucleares, concretamente el procesamiento de uranio en su central de Isfahán.

Estados Unidos ya ha amenazado a Teherán con denunciar al país ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras que el director de la OIEA, Mohamed El Baradei, ha instado a Irán a seguir negociando con la UE.

Irán ha pedido oficialmente que se den instrucciones a los inspectores de la OIEA para que rompan los sellos que clausuran la central de Isfahán, lugar donde se realizan las conversiones nucleares, para así reanudar el programa de enriquecimiento de uranio.

Estos sellos fueron colocados como garantía de que, como se había comprometido el presidente saliente del país, Mohamed Jatami, el programa nuclear iraní quedaba suspendido mientras Teherán negociaba con la tríada europea -Alemania, Francia y el Reino Unido-, que ofrece incentivos económicos, políticos y de seguridad a cambio del abandono de su programa de enriquecimiento de uranio.
La petición de Irán supone un toque de atención a Bruselas, ya que el régimen ha tramitado la demanda a la OIEA, el mismo día en que expiraba la segunda prórroga de 24 horas dada a la tríada negociadora europea para entregar la nueva propuesta, destinada a resolver el pulso que mantiene con la comunidad internacional por su programa nuclear.

Bush suspende la busca de armas en Irak

AFP Un soldado de Estados Unidos, vestido con protección de armas químicas, en la búsqueda del arsenal prohibido en Irak.

WASHINGTON - Tras dos años de busqueda el gobierno de EU a cesado de invesigar el paradero de las supuestas armas con las que el presidente George W. Bush justifico la invasión del ejercito americano a Irak.

Scott McClellan, porta voz de la Casa Blanca, declaró  que el ISG (Iraq Survey Group), un grupo de inspectores estadounidenses, había por fin cesado su busqueda de armas de destrucción masiva en Irak

Los 1,700 miembros del grupo a cargo de la búsqueda de armas prohibidas en Irak ahora están dedicados a reunir información que ayudará a las fuerzas estadounidenses iraquíes a combatir a los insurgentes en ese país que luchan contra la ocupación.

El presidente Bush sostiene que la intervención armada para derrocar al presidente Husein fue "absolutamente" necesaria, a pesar de las infructuosas busquedas de armas que son motivo de la intervención. En su campaña para conseguir el respaldo para la guerra, el Gobierno de Bush aseguró que Irak poseía arsenales de armas químicas y biológicas.

Bush advirtió además de que Irak estaba reconstruyendo su programa de desarrollo de armas nucleares y que podría proporcionar sus arsenales a terroristas para que éstos atacaran a Estados Unidos.

Un responsable estadounidense interrogado por la Agence France Presse indicó, por su parte, que millones de documentos fueron analizados por inspectores de la ISG que se encontraban "en alguna parte de Medio Oriente".

"Si hay pistas, las mismas serán exploradas", aseguró ese responsable, dejando entrever que Estados Unidos se rehúsa a admitir definitivamente la ausencia de ADM en Irak bajo el régimen de Hussein.